OMAL

Un informe de una ONG concluye que la Agenda 2030 “no es una referencia real” de las políticas de la Diputación

Juntas Generales Bizkaia (Bilbao, 13 de enero de 2023)

Lunes 16 de enero de 2023

La Asociación Paz con Dignidad presenta en las Juntas Generales de Bizkaia el informe «10 iniciativas estratégicas en Bizkaia. Una mirada crítica desde la Agenda 2030».

JPEG - 697 KB

La Asociación Paz con Dignidad ha presentado hoy en la Comisión de Peticiones y Relaciones con la Ciudadanía de las Juntas Generales de Bizkaia el informe "10 iniciativas estratégicas en Bizkaia. Una mirada crítica desde la Agenda 2030", que fue publicado en septiembre de 2022. Como conclusión principal, y tras analizar los principales proyectos en los que la Diputación está inmerso, se concluye que la Agenda 2030 “no es una herramienta real” de las políticas del Gobierno foral.

Los autores del informe, Gorka Martija Rodrigo y Gonzalo Fernández Ortiz de Zárate, han explicado a los grupos junteros que su estudio se ha basado en analizar “críticamente” 10 proyectos forales “estratégicos”, desde los principios y compromisos que definen la Agenda 2030, para ver en qué forma están alineados con los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS). En concreto, desde este prisma, se han chequeado los siguientes proyectos: el Parque Tecnológico de Ezkerraldea-Meatzaldea, el Corredor-HUB vasco del hidrógeno, la interconexión eléctrica Estado español-francés desde Mungialdea, el túnel bajo la ría, el Centro Internacional de Emprendimiento BAT, la política de atracción de grandes eventos internacionales, la política de internacionalización empresarial, la fiscalidad alineada con los ODS, el Estatuto de la persona cuidadora y el programa EtxeTIC, y la experiencia social Bizkaia Gara.

Del análisis de los distintos proyectos, no todos impulsados enteramente por la Diputación foral de Bizkaia, los autores extraen 8 conclusiones generales para determinar si la política foral se alinea con los compromisos y principios que definen la Agenda 2030.

Así , en el estudio se constata, según los autores, que el crecimiento económico es la “gran prioridad absoluta” por encima de cualquier otra consideración. El alineamiento con las ganancias empresariales como único vector para garantizar inversión y empleo es “explícito” en la mayoría de las iniciativas, con una “hegemonía de las grandes empresas”, ha cuestionado Fernández. La punta de lanza de este crecimiento económico está centrada en crear un “ecosistema de innovación”, apoyado básicamente en el desarrollo de eventos y en la construcción de nuevos centros de innovación. El enfoque de la innovación de la Diputación está basado en la co-financiación pública de I+D+i de grandes corporaciones.

JPEG - 481.3 KB

Esta política guarda relación con otra conclusión en la que se señala que esta alianza público-privada supone “una socialización de riesgos y una privatización de las ganancias”, ha destacado Fernández. En este esquema, a las empresas “no se les exige compromiso ecológico o social alguno”. Para los autores del informe, es una “verdadera alfombra roja” para fondos de inversión, grandes corporaciones y start-ups, poniendo en entredicho la viabilidad de algunos proyectos, como el Corredor Vasco de Hidrógeno, que se puede convertir en una “burbuja”.

En el estudio hay un capítulo también para el modelo tributario. La redefinición fiscal en ciernes, vinculado al modelo de Mazzucatto, es “regresiva y supuestamente cosmopolita”. Su “seña de identidad” es ser “favorable” a empresas y capitales. En vez de regular a favor del cumplimiento de los ODS, se ofrece a las corporaciones incentivos en forma de reducciones fiscales en el Impuesto de Sociedades en base a cumplimientos en estos objetivos. El resultado beneficiaría “con toda seguridad” a las grandes multinacionales con mayor capacidad de lobby y de elaboración de planes de RSC.

Asimismo, la sostenibilidad no es objetivo prioritario en ninguna de las 10 iniciativas analizadas, ya que algunas “supeditan la dimensión ecológica a la obtención de ganancia corporativa”. El túnel bajo la ría es un ejemplo de proyecto que “camina en contra de la movilidad sostenible”. Lo mismo ocurre con la variable de la igualdad, que es “ajena” a las prioridades forales.

Por último, las iniciativas analizadas no conceden igual relevancia a todas sus metas, dando más peso al crecimiento económico y la innovación tecnológica y menos al carácter social, ecológico y de reducción de las desigualdades. Los autores dicen que además de no ser “integrales”, las políticas forales no son “ni multidimensionales ni universales”.

Los grupos junteros han agradecido el trabajo realizado y la presentación de un informe de 94 páginas que ha bebido, según sus autores, de fuentes oficiales. Los grupos de la oposición han preguntado por la “opacidad” que, según Martija, se han encontrado a la hora de contar con información más detallada de algunos proyectos. EH Bildu y Elkarrekin Bizkaia han pedido a los autores “propuestas concretas” que Martija ha concretado en trasladar estas reflexiones a un “debate social” de cara a las elecciones de mayo, ya que “solo ha habido un debate institucional” sobre los mismos.

JPEG - 706.1 KB

Ver en línea : Juntas Generales Bizkaia.