Portada del sitio > Publicaciones > Apuntes > Graves deficiencias del borrador de #TratadoVinculante para el control de (...)

Graves deficiencias del borrador de #TratadoVinculante para el control de las empresas transnacionales

Aportación de Gorka Martija (OMAL) en la 4ª Sesión del grupo intergubernamental de la ONU sobre empresas transnacionales y derechos humanos (16 de octubre)

Miércoles 17 de octubre de 2018

Cuarta sesión del grupo de trabajo intergubernamental de carácter abierto sobre empresas transnacionales y otros negocios de carácter transnacional con relación a los derechos humanos (15-19 de octubre de 2018)

Tema 1. Primera lectura del borrador de instrumento legalmente vinculante
Artículo 9. Prevención

JPEG - 206 KB

Desde la Campaña Global para la Soberanía de los Pueblos, Desmantelar el Poder Corporativo y Poner Fin a la Impunidad queremos realizar una serie de apuntes críticos respecto a este artículo 9 y la configuración en el borrador 0 del tratado de la llamada “debida diligencia”. Apuntes que consideramos trascendentales para que la herramienta que estamos tratando de diseñar aquí se adecue a los parámetros para los cuales se concibió en un origen, es decir, los parámetros de la Resolución 26/9.

Creemos que la definición de las lógicas de prevención que recoge este artículo 9, fundamentadas sobre la “debida diligencia”, suponen un alejamiento de estos parámetros originales:

  • Su concepción actual refleja importantes deficiencias en el seguimiento y rendición de cuentas de las Empresas Transnacionales.
  • Estamos ante una concepción de la debida diligencia más cercana a parámetros de voluntariedad, en línea con el espíritu de los Principios Rectores, y no de la creación de una normativa realmente vinculante que fiscalice, jurídicamente y de manera directa, a las Empresas Transnacionales.
  • Finalmente, destaca, como en el conjunto del borrador, que el control del cumplimiento de esa debida diligencia recaiga en los estados. De nuevo, se desvía un vector original de la resolución 26/9, ya que se abandona el objetivo de regular directamente las obligaciones internacionales de las empresas en materia de DDHH, poniendo el foco en establecer obligaciones para los estados. Es de vital importancia reconducir este cambio de orientación.

¿Quién es usted?
Su mensaje

Para crear párrafos, deje simplemente líneas vacías.


Twitter

Vimeo >>

PNG - 5.3 KB